Skip to content

Madeleine cea cu grijă-ncoa’

Octombrie 10, 2008

Gardasil, vaccinul care ucide – fragment dintr-un articol publicat in Ziarul

Guvernul vrea sa bage pe gat romanilor un vaccin, respins in toate statele americane, recomandat insa de fostul Secretar de Stat al SUA, Madeleine Albright, care nu mai poate de grija romanilor.

Dupa ce Guvernarea PSD a impus introducerea iodului in sarea consumata de romani, fara nici un fel de studiu stiintific, iata ca si liberalii incearca introducerea obligativitatii unui vaccin care poate provoca sterilitatea sau chiar moartea. Reporterii ZIARUL au realizat o documentare cu privire la vaccinul Gardasil si cere specialistilor de la Babes sa ia atitudine si sa aduca la cunostinta publicului romanesc pericolele vaccinului pe care Madame Albright vrea sa-l vada introdus obligatoriu in tara noastra.

Romania, tinta pentru vaccinul ucigas
La Bucuresti, Madeleine Albright, fost Secretar de Stat al SUA, a facut lobby pe langa presedintele Traian Basescu si primul-ministru Calin Popescu Tariceanu pentru ca Romania sa adopte vaccinul Gardasil, pentru „prevenirea cancerului de col uterin” (HPV). S-a dovedit foarte repede ca o astfel de deplasare nu este chiar un act de „binefacere”, ci se intreprinde pe bani foarte multi: chiar si sute de mii de dolari, in acest caz. Compania de medicamente Merck & Co se asteapta la vanzari de cel putin  4 miliarde de dolari anual doar in SUA, militand pentru ca vaccinul HPV sa fie administrat in scoli obligatoriu. Costul dozele vaccinului “obligatoriu” leviteaza in jurul a 300 de euro pentru o persoana. In Romania traiesc circa 125.000 de tinere eleve care ar urma sa fie vaccinate “obligatoriu”. Daca inmultim aceste cifre cu 300, rezultatul devine foarte interesant financiar.

Adevarul despre Gardasil
Adevarul despre afacerea Gardasil si mai ales despre efectele vaccinului sunt insa invaluite intr-o ceata mai mult decat tenebroasa: atat in Canada cat si in SUA, unde s-au facut eforturi uriase pentru administrarea “obligatorie” a vaccinului Gardasil de catre politicieni influentati financiar de cartelul farmaceutic pe care l-am amintit mai sus, initiativa a fost respinsa in mai toate statele in care a fost propusa. Cetatenii canadieni si americani si-au dat seama ca un vaccin netestat pe termen lung si cu efecte secundare necunoscute inca pe deplin, sau stiute si deliberat ascunse, nu este sigur si cu atat mai putin necesar, mai ales injectat fetelor de la 9 la 15 ani.

Vezi cum privesc americanii problema vizionand documentarul lui Alex Jones: Vaccinul HPV – Riscam sanatatea copiilor nostri?

Anunțuri
31 comentarii leave one →
  1. Lorena permalink
    Octombrie 10, 2008 3:04 pm

    Nu-mi mai gasesc la Favorite articolul in engleza, dar, daca nu gresesc, se are in vedere, candva, si vaccinarea femeilor de pana in 45 de ani si a baieteilor. Am inteles ca in Virginia este cea mai mare fabrica de producere a Gardasilului si (tocmai de aceea) a fost impus in scolile medii. Noua deja ne-a fost recomandat „calduros” de catre medicul pediatru la ultima vizita a fetitei (6 ani).

  2. viatalatara permalink
    Octombrie 10, 2008 3:34 pm

    imi aduc aminte ca am vazut mai demult un film pe tema asta, a mafiei medicamentelor… dar nu mai stiu cum se chema. o tanara jurnlista descopera ca in Africa era impus un anumit medicament, ale carui efecte secundare erau cunoscute in Occident, de aceea medicamentul era interzis in lumea „civilizata”. interese financiare enorme, oameni politici implicati… femeia face o ancheta si este asasinata, iar sotul ei continua ancheta si moare si el. cu toate astea, un film deosebit de poetic… oare l-a mai vazut cineva?

  3. treangelsmother permalink
    Octombrie 10, 2008 5:59 pm

    daca privesti cu atentie fotografia madamei in cauza poti observa ca arata un pic cu un „extraterestru” vazut prin prisma Parintelui Serafim ROSE.

  4. Maria permalink
    Octombrie 10, 2008 10:02 pm

    Intr-unul din ziarele noastre locale, a aparut zilele trecute un articol al unui doctor care facea reclama, nevoie mare, la vaccin. Mesajul trimis de mine pe site-ul ziarului, bineinteles ca nu l-au dat, iar azi din nou, a aparut un articol dar citeaza sursa-mediafax, pro-vaccin.
    Cu toate ca am trimis mesaje tuturor celor din lista mea de mail, nu-i destul. Sper sa reusesc sa copiez pliantul alb-negru pe care l-am gasit la http://www.provitabucuresti.ro si sa-l distribui. Nu stiu cum, dar macar 20-30 de exemplare sa impart.
    Sper sa reusesc.

  5. Maria permalink
    Octombrie 10, 2008 10:03 pm

    Mesajul avea un link spre provitabucuresti, am uitat sa spun .

  6. Octombrie 12, 2008 9:52 am

    ce ma tem eu este ca vor vaccina copiii la scoala, fara acordul parintilor, ca la noi se practica

  7. viatalatara permalink
    Octombrie 12, 2008 7:16 pm

    irina, nu cred ca se mai practica. pot fi dati in judecata. acum, pentru orice vaccin, trebuie sa semnezi ca esti de acord sa-l faca puiului tau.

  8. Octombrie 13, 2008 8:08 am

    da?ce bine,mi-ai luat o piatra de pe inima

  9. Marius permalink
    Noiembrie 25, 2008 12:56 pm

    Sincer articolul pare de toata jena. Mi se pare inca o dezvoltare a presei fara nici o data concreta.
    Din cate stiu ambele institute de medicina (american si european) pentru introducerea medicamentelor au respins toate cazurile de deces ca fiind legate de acest medicament.
    Reactiile adverse scrise pe acest medicament sunt prezente pe mai toate vaccinele. Am citit si versiunea detaliata a acestui articol. Sa spui ca educatia sexuala bine facuta poate inlocui un vacccin e de doi bani. Asa toate vaccinele pot fi inlocuite cu o educatie buna. Dar asta nu se intampla.
    Pe de alta parte mafia medicamentelor e foarte mare in special la noi in tara unde statul nu reglementeaza preturile decat la medicamentele de baza, in general medicamentele costand mai mult ca in europa de vest si mult mai mult ca in SUA.
    Parerea mea la final: e foarte usor sa sperii oamenii cu un articol. Nu cred ca exista vre-un produs care e distribuit la nivel mondial si are doar parti negative. Articolele care prezinta doar partile negative sau doar pe cele pozitive le exclud din start dintre cele care merita luate in seama pentru ca sigur tin partea cuiva.

  10. viatalatara permalink
    Noiembrie 25, 2008 1:04 pm

    marius, versiunea pozitiva este cea oficiala, o stie toata lumea. ceea ce spui tu nu se confirma: majoritatea cunosc DOAR verisunea pozitiva si nimeni nu spune nimic despre riscuri. cati au internet? cati citesc astfel de articole? cati le inteleg?

    fata de celelalte vaccinuri, aici este, intr-adevar, o problema de educatie mai clara. nu sanitara, ci morala. de ce, te intreb eu pe tine, nu se fac campanii de educatie sexuala care sa priveasca nu atat metodele contraceptive (adica sa incurajeze sexualitatea), cat inceperea unei vieti sexuale la o varsta responsabila si fara a schimba partenerii ca pe ciorapi?

    a existat o astfel de campanie de bun-simt si nu stiu eu?

    incet-incet o sa ajungem sa fim injectati si-n creiere, sa nu ne mai punem atatea intrebari.

  11. Petre permalink
    Noiembrie 26, 2008 6:50 pm

    Chiar fara efecte secundare vaccinul acela nu-si are rostul din punct de vedere moral. Sa te asiguri ca poti face sex si avorturi fara consecinte nu inseamna responsabilitate si bune intentii

  12. viatalatara permalink
    Noiembrie 26, 2008 6:54 pm

    Petre, am facut deja o rectificare: Nu exista o legatura demonstrata intre cancerul de col si virusul HPV. Viata sexuala dezordonata poate aduce HPV, dar nu si cancer. ceea ce inseamna ca o femeie care are cancer de col nu neaparat a avut o viata sexuala dezordonata.

    citeste asta: https://viatalatara.wordpress.com/2008/11/26/mea-culpa/

    si vezi asta: https://viatalatara.wordpress.com/2008/11/26/video-integral-conferinta-de-presa-gardasilsilgard-un-vaccin-controversat/

  13. Noiembrie 26, 2008 10:02 pm

    pai daca nu exista legatura intre hpv si cancer la ce mai fac vaccinul?
    azi am auzit la radio ca suntem indemnati sa nu ne mai lasam manipulati de persoane fara cunostinte medicale in ceea ce priveste acest vaccin :))

  14. viatalatara permalink
    Noiembrie 26, 2008 10:06 pm

    haha! cum ar fi ministrul sanatatii, nu? 😀

    irina, ai vazut filmul conferintei? acolo dr. Chirila explica de 3 ori ca nu se stie sigur ca HPV provoaca cancerul. ceea ce e clar e ca HPV se instaleaza dupa aparitia cancerului de col (si nu in toate cazurile de cancer de col). el citeaza studii americane. vezi conferinta si mai vorbim 🙂

    singurul lucru cert este ca inca nu se stie cine provoaca cancerul de col.

  15. Noiembrie 26, 2008 10:46 pm

    Asa este, sunt multe femei bolnave de cancer de col care nu sunt infectate cu HPV. Dupa mine, mizeria mare in privinta Gardasilului incepe inca de la numele atribuit: vaccinul care previne cancerul de col uterin. Cine are minime cunostinte de marketing stie ce impact are prima parte a acestei denumiri ca mesaj asupra unei persoane fara pregatire medicala. Cine n-ar vrea sa se gaseasc pilula minune care sa asigure 100% (asa cum sustine prospectul Gardasil!!!) protectie impotriva cancerului?! Si nu se justifica sa imunizezi o copila la 9 ani impotriva unui virus transmisibil de cele mai multe ori prin contact sexual. Inseamna ca am accepta ideea ca fetita aceea isi va incepe viata sexuala in urmatorii 6 ani cat dureaza imunitatea la HPV, adica pana la 15 ani! Mi se pare cel putin un mesaj eronat pentru copiii nostri, adica: ce mare bai? Se poate face sex in urmatorii 6 ani ca nu cumva sa se fi facut vaccinul degeaba!
    Astia gandesc cu dosul cand au ajuns la strategia asta. Si ne cred idioti pe toti.

  16. viatalatara permalink
    Noiembrie 27, 2008 12:17 am

    guvernul a fost dat in judecata. sa vedem ce va raspunde.

  17. Noiembrie 27, 2008 12:49 am

    Pana una alta, vor vaccina astia in mediul rural fara nici o grija! E de ajuns sa le spuna parintilor cat costa vaccinul in farmacie si multi se vor bucura sa-l primeasca pe gratis. Fara teste de alergologie in prealabil, fara sa mai vorbeasca cineva despre decesuri… deja la Realitatea, se sustinea sus si tare ca in mod garantat vaccinul nu are efecte adverse decat locale, mancarimi disconfort, etc. Spunea una azi ca orice medicament, aliment poate genera neplaceri! Pai de ce ne trebuie noua acest „medicament”? Care nici macar nu si-a incheiat perioada de testare? Sau care n-are nici macar un singur beneficiu si oricum va trebui repetat peste 6 ani.. Streinu-Cercel a raspuns la intrebarea -de ce au fost alese tocmai fetitele din clasa a 4 a- ca la 9 ani organismul produce cei mai multi anticorpi!!! Si cui ia-r folosi daca ar fi asa? Lor sigur le folosesc banii multi antrenati in campania asta. Pe vremuri aveam respect pt omul asta, dar ma surprinde ca n-a avut in maneca un raspuns mai credibil. Cred ca a fost luat prin surprindere sau a omis ca va fi auzit si de oameni mai cititi…

  18. viatalatara permalink
    Noiembrie 27, 2008 1:00 am

    draga marilena, ai mare dreptate. multi oameni vor considera un chilipir, un noroc pe capul lor ca ajung sa faca gratis acest vaccin. daca ar fi adevarat ceea ce se spune oficial – ca vindeca de cancer, fara efecte secundare – atunci ar fi intr-adevar un noroc…

    imi aduc aminte de mama, femeie citita, de altfel, dar ca sa vezi cum judeca unii oameni. anul trecut a intrat intr-un lot de testare a osteoporozei. ii faceau toate analizele gratuit si ii dadeau gratuit si tratament – doar ca tratamentul (pe baza de os de somon, parca) era in teste. trebuia numai sa-si noteze reactiile secundare avute la acel medicament, in rest iuhuuu totul era gratis. parca o vad: in fiecare seara, dupa ce lua pastiluta, se lungea in pat si se inrosea ingrozitor la fatza. nu se mai putea misca din pat. o rugam sa imi spuna ce are, dar imi spunea ca e foarte bine (!!!) mai sa fie! am implorat-o sa nu mai faca tratamentul – ea, nu, ca-i gratis! si analizele basca pe deasupra! ba a mai convins si o vecina sa intre in program!

    nu mi-ar fi zis ca se simte rau pentru nimic in lume, ca nu cumva s-o oblig sa renunte. pana la urma am convins-o, dar cu ce eforturi! si vorbim de o profesoara la pensie, nu de un taran din capul satului!

    tii, iar m-am suparat!

  19. Noiembrie 27, 2008 1:11 pm

    Hmmm, cunosc. Si eu stiu o doamna care a luat un tratament gratuit pentru reumatism si efectele au fost un ulcer perforat ulterior operat de urgenta. Pacienta a considerat dupa operatie necesar sa ia si ultimele 2,3 pastile care ii mai ramasesera, pentru ca evident, era pacat de ele, erau foarte scumpe si ea le primise gratuit. Nu e vorba despre lipsa de cultura ci de faptul ca de cele mai multe ori, cand ai nevoie de un tratament, esti nevoit sa scoti multi bani din buzunar si daca se intampla sa faci rost de el gratis…zici ca a dat norocul peste tine. E saracie mare la noi si sistemul de doi bani schimba in timp si mentalitatea oamenilor.

  20. Decembrie 5, 2008 10:58 pm

    Eu as aduce doua argumente anti-vaccin:
    1. Ce castiga Provita facandu-i anti-reclama?
    Ce castiga cei care il promoveaza?

    2. Eu tind sa cred oameni precum Dr. Christa Todea-Gross sau Prof univ dr Pavel Chirila, oameni credinciosi, decat pe altii. Sunt oameni avizati, si ei nu ar indrazni sa promoveze refuzarea vaccinului, daca nu ar fi siguri ca e foarte daunator.

    Daca cei care il aduc in Romania par sa nu se teama nici de Dumnezeu (mai intai trebuie sa crezi in El, ca apoi sa inveti frica de Domnul), stiu ca cei doi sunt constienti ca vor da seama la Judecata de Apoi in fata lui Dumnezeu de faptele lor (deci actioneaza in consecinta) si atunci pentru mine e de ajuns sa ii cred si sa refuz Gardasilul.

    Sunt bune argumentele mele?
    Radu
    Tg-Jiu

  21. Calin permalink
    Februarie 4, 2009 5:04 pm

    Am impresia ca in Romania toata lumea stie medicina, la fel cum stie de toate. Ar trebui sa verificati intai informatia si apoi sa publicati, sa dati sfoara in tara sau sa va dati parerea.
    Mentionez ca nu am lucrat niciodata la Merck, dar lucrez in cercetare clinica, deci in dezvoltarea de noi medicamente si vaccinuri. Am lucrat la dezvoltarea unui nou tip de vaccin gripal si la multe produse pentru cancer (nu chimioterapie), si chiar acum lucrez la produse care vor schimba viata bolnavilor de cancer.
    Daca mergeti la site-ul FDA (www.fda.gov )puteti citi adevaratele informatii despre Gardasil. Sunt publice si autentice.
    Aici in America de Nord trabuie sa stiti ca orice informatie facuta public este bine cantarita si validata, deoarece mai ales in SUA sunt avocati care se ocupa numai de a da in judecata medici si companii, uneori dupa 25-30 de ani. Si nici o companie nu are de gand sa piarda miliarde si mai ales increderea consumatorilor.
    Inainte de a ajunge pe piata, toate produsele trec prin 4 faze de cercetare, find testate pe cateva mii de oameni si bine monitorizate. Gardasilul a fost testat pe mai mult de 20000 de pacienti (dupa FDA). S-au observat efecte pozitive si a fost aprobat.
    Va intreb daca mergeti cu masina? Da? Ar trebui sa stiti ca exista un risc crescut sa aveti un accident si sa decedati. Luati medicamente pentru durere? Ar trebui sa cititi prospectul si sa vedeti ca puteti sa aveti efecte secundare si chiar sa muriti.

    In lumea asta nimic nu este 100% sigur si trebuie sa ne luam un risc in fiecare zi.

    In plus, in piata actuala, fiecare companie incearca sa isi invinga competitorii. Sunt medici care sustin o companie si vor da verdicte negative pentru orice produs al unui competitor. La fel sunt medici care sustin o companie si vor da verdicte pentru orice produs al companiei respective. Unde este adevarul? Pe site-ul FDA, Health Canada, EMEIA si alte organisme care se acupa de aprobarea medicamentelor care intra pe piata.

    In plus, vaccinul este pe piata si in Canada si inca nu s-au auzit zvonuri negative despre el.

    In plus, ca medic pot sa va spun ca este mai nociv ceea ce faceti, adica sa urmati sfaturi babesti si ceea ce spune unul si celalalt in loc sa urmati sfaturile medicului. Chiar daca toata lumea in Romania este impotriva medicilor, crezand ca fac miliarde pe spinarea pacientilor, de fapt este chiar reversul medaliei si indiferent ce fac ei au de respectat un juramant in fata lui D-zeu (juramantul lui Hipocrate).

    Medicii care va trateaza azi fac parte din generatia mea. Eu sunt de mult plecat din tara, dar tin legatura cu ei. Ii stiu si pot sa spun ca au facut medicina din dorinta de a ajuta si nu din motive financiare. Si nu cred ca s-au schimbat. Altfel nu ar sta la salariile de nimic pe care le au. Ar putea foarte bine sa plece oriunde in Europa si chiar in America de Nord unde ar trai ca niste regi.

    Daca s-ar putea as inventa un vaccin contra unei boli care mananca Romania: rautatea si placerea de a vedea ca moare si capra vecinului.

    As dori sa stiu daca cel sau cea care is da atat de „stiintific” parerea despre vaccinuri daca stie cum se dezvolta un nou medicament, cine participa si toate procedurile inainte de a fi aprobat? Intradevar viata la tara…

  22. viatalatara permalink
    Februarie 4, 2009 5:14 pm

    Domnule Calin, va multumesc pentru interventie. Dar trebuie sa va atrag atentia ca articolul nu este scris de mine (vezi linkul de la inceput). Este doar preluat din Ziarul.

    Apoi, trebuie sa subliniez ca nu ma indoiesc, repet, nu ma indoiesc ca cei care au produs Gardasilul au avut intentii bune, cu toate acestea mesajul dvs. are doua intelesuri pentru mine: vrea sa ma intimideze si doi: mi se adreseaza ca unei idioate.

    In al treilea rand, problema cu Gardasilul se pune in felul urmator: este cancerul declansat de un virus? Stiu ce imi veti raspunde. Iata si rapsunsul meu: https://viatalatara.wordpress.com/2008/11/26/video-integral-conferinta-de-presa-gardasilsilgard-un-vaccin-controversat/

    Va multumesc si ma iertati daca v-am suparat cu ceva. Astept sa discutam un pic mai concret, nu generalitati.

  23. Calin permalink
    Februarie 4, 2009 6:00 pm

    Imi cer mii descuze. Nu am avut intentia sa va ranesc si nici sa va intimidez.Departe de mine asa ceva. Imi retrag toate cuvintele la adresa dumneavoastra, dar nu pot sa accept ca un ziar poate publica asa ceva fara sa verifice. Am inteles ca viata la tara este ziarul, si am fost doar indignat de faptul ca publica stiri de senzatie fara sa verifice informatia mai intai.
    Va rog acceptati sa colaboram, deoarece sunt im miezul problemei, adica lucrez in SUA si Canada in domeniu de multi ani.
    Am urmarit cateva fragmente din emisiune si am incetat sa mai urmaresc, deoarece mi se pare ca este pierdere de vreme. Am avut impresia unor persoane care incearca sa faca valva ca sa iasa in fata.
    In primul rand domnul doctor este internist si bioetician, deci nu are o pregatire in cercetare farmaceutica. Iata si cateva idei care imi sustin afirmatia:
    1. studiul de care vorbeste dansul si care va sfarsi in 2009 nu este pentru a dovedi eficacitatea, ci este un studiu faza 3b sau 4 in care se urmaresc reactiile adverse si comportamentul medicamentului in conditii normale, deci fara sa se controleze recrutarea pacientiloe.
    2. Ca bioetician ar trebui sa stie ca dezvoltarea de noi produse farmaceutice impune participarea tuturor si ca tari ca SUA, Canada si alte tari dezvoltate sustin participarea. In plus, de cele mai multe ori pacientii care participa in studii au beneficiat de rezultate pozitive. Deci nu putem vorbi de cobai!!! Ca medic si bioetician ar trebui sa stie asta.
    3.As dori sa stiu ce ar simti daca fiica sau sotia lui ar face cancer de col uterin si ar fi infectata cu HPV (nefacand vaccinul)? Ar mai fi tot asa de virulent?
    4. CA medic ar trebui sa stie ca nu se cunoaste cauza cancerului. Daca s-ar sti am putea indeparta cauza si deci boala. Dar se stie ca HPV este un factor favorizant. La fel cum nu toti fumatorii fac cancer pulmonar, dar fumatul creste riscul de cancer pulmonar, deci este un factor favorizant.
    5. Este interesant de stiut de unde informatia ca celulele canceroase se infecteaza dupa cu HPV!!!! Inca nu am auzit asa ceva!. Ceea ce stiu este ca HPV se ntegreaza in genomul celulei normale si prin activarea unor oncogene poate sa favorizeze si sa produca cancer .
    6. Poate dansul sa is ia responsqabilitatea faptului ca in cazul in care vaccinul este intradevar eficace, femeile care decedeaza in urma acestei boli cumplite deoarece nu s-au vaccinat au murit datorita ideilor dansului?

    7.As dori sa ii spun ca faptul ca HPV est mai rar detectat in Romania se datoreaza nu faptului ca femeile nu sunt infectate, ci faptului ca testele sunt scumpe si nu se fa la ordinea zilei. In SUA aceste teste se fac mult mai frecvent datorita educatiei sanitare si posibilitatilor financiare ale sistemului sanitar.

    Nu sustin ca acest vaccin este bun, dar parerea mea este sa lasam pe fiecare sa aleage fara sa facem valuri ca sa ne impunem si sa lasam pe cei care sunt responsabili sa is faca treaba. Este o chestiune elementara de etica!

    Va multumesc penru viseoclip si inca odata va cer scuze pentru virulenta din comentariul anterion. Sper sa colaboram!

    Calin

  24. viatalatara permalink
    Februarie 4, 2009 6:16 pm

    Domnule Calin,

    Regret ca nu am cunostinte de medicina la un nivel avansat. Totusi am inteles ca dl. Pavel Chirila sustine ca HPV nu declanseaza cancerul, nici nu este un factor favorizant, din moment ce doar un procent extrem de mic de femei care au cancer de col sunt infestate cu HPV. Asadar relatia nu poate fi de cauzalitate de la HPV catre cancer. Virusul insa se poate instala pe un organism cu o imunitate deja scazuta din cauza cancerului. Este o presupunere cu sanse mai mari de realism, nu-i asa?

    In al doilea rand, Gardasilul nu portejeaza impotriva tuturor tipurilor de HPV, ci doar impotriva a 4 tulpini. Daca persoana respectiva isi face vaccinul si este infestata cu alta tulpina (in cazul in care presupunerea ca HPV cauzeaza in vreun fel cancerul ar fi – subliniez! – ar fi dovedita). Va rog cititi si acest articol: https://viatalatara.wordpress.com/2008/11/26/ce-spun-medicii-despre-gardasil-silgrad/

    Iar daca mai discutam si despre efectele secundare, care n-au fost unul sau doua si nici lipsite de importanta, atunci raman niste semne de intrebare asupra acestui produs MERK, pe care ar trebui sa vi le puneti si dvs, daca sunteti de buna credinta. Iata inca un reportaj, de asta data al CNN-ului: https://viatalatara.wordpress.com/2008/11/21/en-garde-gardasil/

    Va multumesc!

  25. Calin permalink
    Februarie 4, 2009 6:50 pm

    A sustine ca HPV nu este un factor favorizant este total gresit. Este un factor favorizant si astsa se stie de mult timp. Asa cum am spus anterior virusul HPV se poate integra in celulele normale si sa nu mai fie detecta prin teste normale. In acest caz se pot folosi teste care analizeaza genomul celulei, detectandu-se similitudinile cu genomul HPV. Dar aceste teste sunt foarte scumpe si nu sunt uzuale. Sunt multe mecanisme genetice subtile pe care choiar ca si medic nu le poti cunoaste, dar ceea ce va spun este valid, deoarece am lucrat si pentru o companie care dezvolta teste pentru detectarea hepatitei c si e. Genetica a devenit foarte complicata.
    In plus, in cancer nu este necesar sa fie imunitate scazuta daca parsoana respectiva nu are un alt factor patologic care sa reduca numarul celulelor albe sau tratamente care produc acelasi efect, cum ar fi chimioterapia. Deci presupunerea dansului mi se pare cu o baza stiintifica nu prea solida.

    Este normal. Statistic tipurile 16 si 18 sunt cele mai riscante. Dar trebuie sa se inteleaga ca atunci cand o companie dezvolta un nou tip de vaccin, tinteste mai intai tintele cu probabilitatea statistica cea mai crescuta. Aceasta deoarece dezvoltarea unui produs nou costa ~1 miliard de dolari. Daca ar fi incercat dezvoltarea vaccinului penrtu toate tulpinile, atunci ar fi costat o suma inimaginabila si nu ar mai fi fost profitabil. Trebuie inteles ca in spatale companiilor sunt actionari care investesc la risc acesti bani. Dezvoltarea unui nou medicament incepe cu screeningul a circa 100000 de molecule, ajungandu-se in faza finala la 1 produs.
    Dar dupa cum se stie, compania doreste sa dezvolte producsul si pentru celelalte tulpini pe baza experientei cu GArdasilul si de asemenea cu bani obtinuti din vanzare.

    Iar daca mai discutam si despre efectele secundare, care n-au fost unul sau doua si nici lipsite de importanta, atunci raman niste semne de intrebare asupra acestui produs MERK, pe care ar trebui sa vi le puneti si dvs, daca sunteti de buna credinta

    As dori aici sa mentionez doar ca efect advers este considerat si o simp[la stare de ameteala sa o durere de cap. Medicii investigatori care participa la cercetare dau un verdict daca efectul advers este legat sau nu de medicamentul de cercetare sau daca xista o posibila legatura. Ar fi interesant daca s-ar sti cate efecte adverse au o posibila legatura cu medicamentul. Cand se face o afirmatie in lumea stiintifica e necesar sa fim cat se poate de precisi si de informati, sa nu lasam loc la interpretari.

    Mai mentionez inca odata ca nu am nici o legatura sau interes cu compania producatoare a vaccinului. Doresc doar sa nu ne aruncam cu capul inainte si sa luam decizii fara sa stim cat mai multe. Sa nu uitam ca daca medicina a ajus unde este se datoreaza acestor companii si oamenilor care au participat si participa in studiile clinice. Sunt adevarati eroi si nu cobai.

    Ceea ce as dori sa se inteleaga este ca informarea gresita este mai nociva decat dezinformarea. Misiunea mea ca si medic si ca si cercetator este sa ajut lumea sa traiasca mai bine, sa o ajut sa fie cat mai informata asa incat sa poata lua decizii in cunostinta de cauza. Parerea mea este ca guvernul si specialistii ar trebui sa faca o analiza a datelor, sa le publice, sa informeze si sa educe ppopulatia asa incat fiecare dintre noi sa putem lua decizia care consideram ca este mai buna, fara sa fim influentati.

  26. viatalatara permalink
    Februarie 4, 2009 7:42 pm

    Domnule Calin, ce vreti sa spuneti prin: „o informare gresita este mai nociva decat dezinformarea”?! Adica presa informeaza gresit, iar guvernul dezinformeaza?
    Da, guvernul si specialistii trebuie sa informeze si sa educe populatia. De ce n-o face? Sau de ce o face doar intr-un singur sens? De ce nu combate toate aceste argumente care se ridica impotriva Gardasilului? https://viatalatara.wordpress.com/2008/11/28/gardasil-citeste-si-transmite-mai-departe/
    De ce prefera sa intimideze oamenii? https://viatalatara.wordpress.com/2009/01/24/romania-versus-romania/

    Afirmatia cu imunitatea scazuta in cazul cancerului imi apartine mie, nu doctorului Chirila. A fost o explicatie mai babeasca a faptului ca HPV apare ulterior cancerului. Deci nu o bageti in seama, ideea ramane aceeasi si fara explicatia mea.

    Faptul ca scrieti ca nu aveti nici o legatura cu Merk-ul nu poate fi verificat, si apoi, este lipsit de relevanta. Discutam aici despre informatii serioase, nu despre faptul ca sunteti sau nu platit de cineva. Nu m-ar deranja sa vina un om de la Merk care sa raspunda, punct cu punct, acestei scrisori
    https://viatalatara.wordpress.com/2008/11/28/gardasil-citeste-si-transmite-mai-departe/
    si eu voi publica raspunsul lui pe prima pagina. Multumesc!

  27. Calin permalink
    Februarie 4, 2009 8:17 pm

    Prin: “o informare gresita este mai nociva decat dezinformarea” doresc sa spun ca in momentul publicarii in presa sau TV a informatiei, aceasta trebuie sa fie 100% veridica. Nu sustin ca presa sau guvernul dezinformeaza, ci doar ca informatia trebuie sa fie corecta si verificata.

    Nu stiu care este situatia politica in Romania si nici nu ma intereseaza, dar ceea ce observ este ca nu este o incredere si un respect reciproc intre clasa politica si populatie. Clasa politica isi vede de ale ei si oamenii obisnuiti si-au pierdut increderea. Se risipesc bani care ar putea fi folositi in scopuri mai bune. Eu cred ca aceasta este cauza si trebuie luptat pentru a aduce Romania acolo unde ii este locul.

    Referitor la Gardasil, parerea mea este sa seastepte publicarea datelor din octombrie 2009 si apoi sa se analizeze si sa se ia o decizie. Nu este chiar atat de urgent sa se vaccineze copii pana la 16-17 ani. Se mai poate astepta. Oricum testul Papanicolau este inca standardul de aur in detectarea modificarilor carcinogene.

    Va multumesc pentru interesanta discutie avuta. Va rog sa ma considerati printre colaboratorii dumneavoastra si sa nu ezitati sa ma contactati pentru orice informatie. De asemenea daca pot sa ajut , va rog sa nu ezitati a ma solicita.

    Calin

  28. viatalatara permalink
    Februarie 4, 2009 8:28 pm

    Suntem perfect de acord: vaccinarea poate sa mai astepte. Dr. Chirila spune exact acelasi lucru: este inca prea devreme sa ne pronuntam asupra acestui vaccin.

    Si eu va multumesc pentru interventii. Va doresc toate cele bune!

Trackbacks

  1. Cancerul de col - tu te vaccinezi? « Viaţa la ţară
  2. Gardasil « MISIUNE ROMANEASCA
  3. Dioptria.info » Blog Archive » Nyki - azi

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: